No post anterior disse que estava também um bocado enraivecido. Passo a explicar
Se, por um lado, tenho consciência que a minha média de curso é um bocado merdosa - 13,857 para ser preciso - sei, por outro lado, que noutras faculdades as médias são um pouco inflacionadas. Isto porque tenho colegas que concorreram a hospitais de Lisboa, e com médias de curso a rondar 14,5 não conseguiram lugar em nenhum. Isto, porque todos os anos tem sido assim - as médias em Lisboa são sempre mais altas... O que me leva a reflectir em 2 pontos:
1. No acesso ao ensino superior, a média de entrada do último colocado, é invariavelmente maior no Porto.
2. Os alunos de Lisboa são melhores?
Estes são devaneios da minha cabeça, agora vamos aos factos. Durante o 6º ano, tive de defender todas as notas que fossem acima de 16 valores (por defender entenda-se exame oral). Sei em Lisboa isso não acontece (nas outras faculdades não sei como é). O que acontece é que sem grandes dificuldades se tem 20 valores na maioria das cadeiras.
Outro facto é que, se eu tivesse 20 na maioria das cadeiras do 6º ano, a minha média seria muito melhor. Isto porque só fui defender 2 notas: Medicina (que subi para 18, a muito custo) e Ginecologia/Obstetrícia, que fiquei com 17.
Não me parece, portanto, justo que avaliações objectivamente diferentes sirvam para seriar pessoas num concurso. Ou se tenta retirar o máximo de viézes possível, ou continuaremos perante um concurso injusto, que premeia algumas faculdades em detrimento de outras. A isto se alia o facto de os alunos que vêm de faculdades estrangeiras verem o seu esforço ir por água abaixo, quando vêem o 10 na pauta de seriação.
Tem-se falado na ponderação das médias - equiparação entre as médias de todos os cursos - mas pouco se tem feito... Talvez num futuro próximo se tente mudar uma situação que ainda é injusta.
